Organizações de diversas áreas condenam listas que incentivam boicotes a empresas por razões políticas após as eleições de 2026.
A divulgação de listas que visam boicotar empresas, profissionais e trabalhadores com base em suas preferências políticas tem gerado uma onda de repúdio entre entidades representativas e órgãos do sistema de Justiça no Brasil. Nos últimos dias, associações empresariais, seccionais da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e o Ministério Público do Trabalho (MPT) têm alertado sobre os riscos legais e democráticos que essas iniciativas podem acarretar.
Impacto nas Eleições de 2026
O aumento nos relatos de discriminação e retaliação contra indivíduos e negócios após as eleições de 2026 impulsionou essa mobilização. O setor de bares e restaurantes, por exemplo, é um dos mais afetados por essas listas, levando a Associação Brasileira de Bares e Restaurantes (Abrasel) a se pronunciar oficialmente. Em uma nota, a associação expressou sua condenação à circulação de listas que associam estabelecimentos a posicionamentos políticos e incitam os consumidores a evitá-los.
A Abrasel enfatizou que os empresários possuem diferentes convicções políticas e que a diversidade de opiniões deve ser respeitada. A entidade também alertou que campanhas para prejudicar economicamente negócios podem resultar em ações judiciais, afetando não apenas os proprietários, mas também os funcionários que dependem dessas atividades para sua subsistência. “A divulgação dessas listas pode configurar ato ilícito e sujeitar os responsáveis a ações na Justiça”, afirma a nota.
Reação da OAB
As entidades que representam a advocacia também expressaram seu descontentamento. A OAB de Tocantins publicou uma nota de repúdio às listas que expõem empresas e cidadãos por suas preferências políticas, ressaltando que a liberdade de expressão e a pluralidade de ideias são fundamentais no Estado Democrático de Direito. A OAB advertiu que atos de discriminação podem levar à responsabilização legal, e que divergências eleitorais não devem justificar perseguições econômicas ou restrições de direitos.
Atuação do MPT
O MPT tem observado o uso de plataformas digitais para forçar empresários a monitorar e demitir funcionários com base em suas escolhas eleitorais. Em resposta, o órgão moveu uma ação civil pública contra a Meta, pedindo a remoção desse tipo de conteúdo. O MPT informou que, após o segundo turno das eleições, surgiram publicações que encorajam empregadores a investigarem os votos de seus funcionários. O procurador do trabalho Maurício de Mello relatou que, logo após as eleições, foram recebidas 1.140 denúncias de assédio eleitoral, representando quase 30% do total de 3.080 ocorrências registradas desde o início da campanha.
Comparações Históricas
A ex-deputada federal Manuela d’Ávila (PCdoB) comparou a prática de boicote a comerciantes por suas convicções políticas à perseguição de judeus na Alemanha nazista, destacando que a identificação de empresas para provocar danos econômicos é uma prática autoritária. “Sabe como começou o boicote aos judeus na Alemanha nazista? Com listas”, afirmou em um vídeo, ressaltando a importância de combater essa prática em seu início.
O professor de História Contemporânea da UFRJ, Francisco Carlos Teixeira, corroborou essa comparação, afirmando que a organização de listas é uma tática comum em regimes autoritários, já utilizada durante a ditadura militar no Brasil, resultando em graves consequências.
