A disputa presidencial de 2026 começa a mostrar um risco comum para Lula e Flávio Bolsonaro: crescer nas intenções de voto pode não ser suficiente se a rejeição funcionar como teto eleitoral.
Levantamentos recentes apontam resistência alta aos dois nomes que concentram a polarização. No Datafolha divulgado em 11.abr.2026, Lula apareceu com 48% de rejeição, enquanto Flávio Bolsonaro marcou 46%. A mesma pesquisa mostrou empate técnico em eventual segundo turno, com Flávio numericamente à frente por 46% a 45%, dentro da margem de erro.
No Meio/Ideia, divulgado em 8.abr.2026, Lula registrou 44,2% de rejeição, contra 37,5% de Flávio. Já a Nexus/BTG Pactual, publicada em 27.abr.2026, apontou os dois empatados também nesse indicador, com 48% de rejeição cada.
O dado importa porque rejeição alta reduz margem de manobra. Ela limita alianças, encarece a comunicação, dificulta a entrada em novos segmentos do eleitorado e transforma qualquer crise de campanha em problema maior. Em uma eleição apertada, o voto contra pode pesar tanto quanto o voto de adesão.
Lula carrega o desgaste de governo, a longa exposição nacional e a resistência consolidada em parte do eleitorado antipetista. Flávio, por outro lado, herda a força eleitoral do bolsonarismo, mas também o sobrenome que mobiliza rejeição imediata em grupos contrários a Jair Bolsonaro.
O paradoxo é evidente: quanto mais a disputa se fecha entre Lula e Flávio, mais cada lado tende a consolidar sua base. Ao mesmo tempo, diminui o espaço para conversar com eleitores cansados da repetição entre lulismo e bolsonarismo.
A pesquisa Nexus/BTG também mostrou empate técnico no segundo turno, com Lula em 46% e Flávio em 45%. Nesta terça-feira (28), levantamento AtlasIntel/Bloomberg divulgado pela Reuters reforçou o quadro de disputa apertada: Flávio marcou 47,8% e Lula, 47,5%, também em simulação de segundo turno.
Pesquisas são retratos do momento, não previsão de resultado. Ainda assim, quando diferentes levantamentos apontam o mesmo fenômeno, o sinal político fica mais claro: a reta final pode ser menos sobre quem cresce mais e mais sobre quem consegue reduzir medo, resistência e fadiga no eleitorado.
Quem chegar ao fim falando apenas para os próprios convertidos pode descobrir tarde demais que rejeição também vota.